Заболотний: Вищий амінсуд підняв статус Домбровського на міжнародний рівень

Народний депутат України Григорій Заболотний: вважає що своїм рішенням Вищий адміністративний суд України щодо позбавлення Олександра Домбровського та Павла Балоги статусу народних депутатів підняв статус регіональних депутатів до міжнародного рівня.

Про це розповів на прес-конференції у Вінниці народний депутат, голова між фракційної групи «Вінниччина» Григорій Заболотний.

Вищим адміністративним судом України від 08 лютого винесено постанову про те щоб визнати недостовірними результати виборів народних депутатів від 28.10 2012 в одномандатних виборчих округах № 11 та № 71. Таким чином ця постанова говорить про те що ЦВК має скасувати постанови по двох округах і визнати відсутність в Олександра Домбровського та Павла Балоги статусу народних депутатів, визнати неможливим достовірне встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів на одномандатних виборчих округах №11 та №71, а також необхідність проведення повторних виборів народних депутатів в одномандатних виборчих округах №11 та № 71. І останній пункт – зобов’язати ЦВК вчинити дію по організації підготовки та проведення повторних виборів народних депутатів в зазначених округах у відповідності до вимог Закону України Про вибори народних депутатів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Хронологія щодо постанови Вищого адміністративного суду по даній справі від 8 лютого (за текстом цих рішення):

- 12.00 годин 7 лютого 2013 року екс-народний депутат Юрій Кармазін звернувся до суду.

– суд зобов’язав до 14.00 цього ж дня надати пояснення (за дві години потрібно було відшукати людей яких судять, підготуватися, дати пояснення).

– слухання призначили цього ж дня на 15. 00.

«Суд практично унеможливив присутність в суді народних депутатів, а через сутки, 8 лютого, суд ухвалив позбавити депутатських повноважень. Всупереч закону, суд не надав ніякого правового обґрунтування рішення», - констатував Г. Заболотний.

За словами Григорія Заболотного, по закону звернутись до суду про незаконність дій або бездіяльність має право тільки громадянин проживає на території виборчого округу. Кармазін не проживав ніколи і не обирався ніколи по 11 чи 71 окрузі, але він звернувся з позовом до суду. Більше того, навіть не заплатив державне мито. За законом, позов до суду щодо дій ЦВК становить 5 днів після обрання народним депутатом, але з 28 жовтня, вже пройшло 5 місяців... Суд мав залишити позов без розгляду, навіть не приймати документи, але це не було зроблено. Депутати скали присягу у Верховній Раді і набули статусу народних депутатів.

Як розповів Григорій Заболотний, дане судове рішення суперечить і Конституції України.

Ст. 81 Конституції передбачає що повноваження народних депутатів припиняється одночасно з припиненням повноважень Верховної Ради. Повноваження народного депутата припиняються достроково лише у п’яти випадках:

- складаються повноваження за особистим бажанням і заявою народного депутата;

- набрання законної сили обвинувальним вироком, якщо він здійснив якийсь злочин;

- визнають судом його недієздатність або безвісти відсутнім;

- припинення його громадянства або виїзду його на постійне проживання за межі України;

- в разі смерті народного депутата.

Рішення про припинення повноважень народного депутата приймається більшістю від Конституційного складу Верховної Ради.

- Дане рішення Вищого адміністративного суду викликало резонанс. Що говорять політичні експерти?

- Питання з Домбровським та Балогою це юридичний феодалізм. Суд не може бути «бітою», яка «вправляє мізки». Це найбільший судовий абсурд за останні 5 років, тоді було рішення Конституційного суду про відміну Конституції.

- Ситуація яка стала навколо рішення Вищого адміністративного суду України щодо відміни депутатських повноважень Домбровського і Балоги сьогодні всі політичні оглядачі, державні діячі називають «скринькою Пандори».

- Це дуже небезпечний прецедент, який може привести до невиправданих наслідків в системі правовідносин, особливо в політичному житті країни. Це рішення небезпечне тим що виходить – будь-який суд може відмінити рішення ЦВК. І питання не прізвищах Домбровського чи Балоги, питання в системі знищення інакомислення політично мотивованих рішень, побудови системи переслідувань по політичних мотивах. Це практично «плювок» 175 тисячам виборців та всім громадянам України, тому що їх волевиявлення може бути зведено до «нуля» просто рішенням суду.

- Які наслідки може мати рішення суду?

- Пройшло 5 місяців після виборів народних депутатів, уже проходили голосування у Раді. Виходить що голосування, в якому приймали участь ці двоє народних депутатів повинні бути відмінені. Якщо зважати на рішення суду, то проголосовані у Раді міжнародні угоди, призначення прем’єр-міністра, голови Нацбанку та інше, вважаються недійсними, їх треба переголосовуввати, не дивлячись на те що ці два голоси не впливають на результати. Адже виходить що голосував депутат, який е мав права брати участі в голосуванні.

- Дане рішення суду «вибух бомби». Домбровський був як політик регіонального рівня. Його ніхто не знав на рівні Києва. Сьогодні йому Вищий адміністративний суд і представники влади зробили такий імідж, - його знають не тільки в Україні, а й далеко за її межами. Всі вже говорять про те що в Україні відсутнє правосуддя і суд може прийняти будь-яке рішення, незалежно чи по фізичній чи юридичній особі...Тому позбавлення депутатства це загроза українського парламентаризму, загроза демократії, і дуже серйозний «удар під дихалку» українській демократії на світовому рівні.

- На Вашу думку, чому саме Домбровського вибрали для цього суду?

- Чому саме його? Не так голосує як хотілось би... Я думаю, що це спроба поставити у «партійне стойло», тих хто голосував би за питання провладної партії. Але це краще запитати  в Кармазина. Ми обіцяли вінничанам бути незалежними і захищати їх інтереси, а не інтереси партій і фракцій. Ми виконували свої обіцянки. Але голосування, які провела Вінницька група, - не голосувавши за прем’єр-міністра, не голосувавши за голову Верховної Ради, а голосувавши за декриміналізацію статті по якій «сидить» Юлія Тимошенко, звичайно це не сподобались. І коли запитали «чому так довго ці хлопці нікуди не приєднуються?», ми сказали що не будемо метушитись, ми подивимось для того щоб не робити помилок в перспективі, але будемо виконувати свої зобов’язання, які ми давали людям.

- Як говорили і Микола Катеринчук, і Анатолій Грищенко, це сьогодні питання не по Балозі, чи Домбровському а питання по опозиціонерах які не матимуть права розкрити рота». Я завжди думав «чому вони тримаються за цю недоторканість, кому вона потрібна...». Коли прийшов у Парламент, побачив якщо цієї недоторканості не буде, то опозиції як такої не стане. Тому що не встигне хтось відкрити рот, як завтра буде скомпрометований чи арештований, чи ще щось... Тому все повинно бути в розумних межах. Депутати повинні мати можливість захищати свою думку, відстоювати інтереси виборців. Адже інтереси влади та інтереси виборців різко протилежні: люди хочуть одного, влада хоче іншого.

- Відповідно до постанови Вищого адміністративного суду, у ЦВК повинні позбавити Домбровського статусу народного депутата. Хоч всі говорять про не легітимність і неконституційність даного рішення, але воно повинно виконуватись...Домбровьский ходитиме у Раду?

- ЦВК повинна прийняти постанову і забрати в нього посвідчення. На скільки я знаю в ЦВК немає такого ні бажання, ні намірів це робити найближчим часом. Домбровський на сьогоднішній день є діючий депутат, 19 числа ми всі разом зайдемо в зал, він буде сидіти на своєму місці і вирішуватиме питання.

Я глибоко переконаний що це непорозуміння буде вирішено найближчим часом.

ВИННИЦА.info