Як у Татусяка відстояли «закордонні тури» на 6,5 мільйонів та не віддали в приватні руки ліс біля Вінниці

Депутати Вінницької облради, мабуть засумували за своєю депутатською діяльністю та можливістю повиступати з трибуни. Передостання сесія парламенту Вінниччини проходила ще в середині липня, і тільки 8 листопада – чергова. Тож на 56 питань порядку денного знайшлося чимало тих, хто забажав «вкласти свої п’ять копійок» у загальну справу місцевого самоврядування Вінницької області. Навіть встигли «зарізати» два питання, одне з яких стосувалося виділенню в оренду на 49 років лісових масивів, інше – виділенню 2 мільйонів гривень на реконструкцію православного Собору в Тульчині.

Не пройшли повз уваги й активна міжнародна діяльність окремих представників облради. Зокрема, головний редактор газети «33 канал» підняла питання щодо привілейованої команди, яка «роз’їжджає по закордонах» на грантові кошти; Микола Янченко назвав «святом під час чуми» виділення 2 мільйонів для реконструкції кафедрального Собору в Тульчині. Але все по порядку.

Камінь спотикання: 6,5 мільйонів на міжнародне співробітництво

Перед постановкою на голосування питання Про внесення змін до рішення «Про програму розвитку міжнародного співробітництва Вінницької області на 2011 2015 роки і змінами та доповненнями», виступила головний редактор газети «33 канал» Тетяна Редько, яку обурило що фінансування програми обходиться в 6,5 мільйонів:

- В той час як депутати їздять за кордон ділитись досвідом, в бюджетах не вистачає коштів на оплату праці, охорону здоров’я... Подивіться список хто їздить. В мене таке враження що це закрите акціонерне товариство «Гаврилов і КО», тому що ваші депутати їздять кожен раз, а всі решта..., - емоційно розпочала Редько.

Але її перебив голова облради Сергій Татусяк:

- Ви ж перша і їздили...

На що депутат-журналіст повідомила що вона поїхала за кордон на обмін досвідом, тому що виграла Грант.

Тетяна Редько затребувала щоб облрада підготувала звіт про міжнародну діяльність.

Сергій Татусяк в свою чергу запевнив, що обов’язково прозвітують про роботу, та запросив до слова голову вінницького осередку «Україна – Польща - Німеччина» Олексія Гаврилова.

- Програма прийнята 4 березня 2011 року, зміни в програмі, передбачають зміну назв, які вживались раніше, а суми фінансування, які ми прописали в програмі не змінились. На цей рік програма передбачала 1,4 млн. гривень, а виділено менше ніж 800 тис. гривень, а 6,5 мільйони це сума на 6 років, - почав О. Гаврілов.

- А щодо «Гаврілов і Ко», то хочу сказати, що депутати всіх фракцій брали участь в наших виїздах. Інше питання що ці всі виїзди відбуваються не за рахунок цієї програми, а за рахунок власних коштів. І якщо я їду в Брюссель і оплачую за себе проживання, дорогу і розказую представникам європейських фондів що є така програма...А коли хтось говорить що їх не беруть і хтось виграв грант і йде телефонний дзвінок, «Олексій, був оголошений конкурс серед журналістів про те щоб поїхати на презентацію Вінницької області, вибачте я не встигла подати пропозицію», ми позагрантовим конкурсом ідемо на уступки деяким нашим депутатам. Іде другий дзвінок: «Сергій Пилипович, я не можу їхати автобусом зі всіма журналістами, візьміть мене будь-ласка в літак...». Це просто один приклад, - в емоціях відстоював свою правоту Гаврилов.

Тут слово взяв Валерій Коровій:

- Ви розумієте взагалі чому виникло таке питання? Я вам скажу – потрібно трохи скромніше... Коли включаєш ВДТ, то таке враження що ми маємо справу з Міністерством закордонних справ. Тому давайте враховувати об’єктивні реалії які є в Україні і розуміти відповідальність. Будьте скромнішими і не дратуйте ні депутатів ні людей, - справедливо відмітив Коровій.

Попри суперечки, за результатами голосування рішення все таки було прийнято «За» проголосували 70 депутатів, проти голосували лиш – 7.

2 мільйони на реставрацію Собору в Тульчині не дали

Микола Янченко звернувся до депутатів з питанням чи доцільно виділяти 2 млн. коштів не реконструкцію кафедрального Собору в Тульчині у час коли люди не мають грошей на ліки.

- Я за те щоб Тульчин мав гарну споруду, але це «святкування під час чуми». Якщо б в нас були зайві кошти...В нас так: поставили на голосування виділення 2 мільйонів, і всі не задумуючись голосують.

І попри виступ голови департаменту культури облдержадміністрації Марії Скрипник і переконливі доводи що пам’ятку архітектури потрібно реставрувати, депутати не підтримали дане рішення.

Кому ліс під Вінницею?

Під час сесії депутати могли «технічно» проголосувати Про надання у довгострокове тимчасове користування лісових ділянок. Відповідно якому 5 громадян отримали б в оренду на 49 років лісові ділянки, що належать «Віноблагролісу».

Але «рухівець» Свитко, перед голосуванням, поцікавився в депутатів кому ж вони віддають в оренду землі. Адже один з громадян міг отримати майже на 50 років 2,2 гектари лісу в межах Якушинецької сільської ради. Депутат попросив щоб це питання проголосували поіменно.

Але дане рішення було НЕ прийнято «за» проголосували лише 60 депутатів.

Загалом сьогодні депутати облради розглянули 56 питань, 2 з яких повернули на доопрацювання.

ВИННИЦА.info