Вінницький суд визнав винними водіїв маршруток і продавщицю, які порушили карантин, але штрафують не всіх

На 21 квітня до Вінницького міського суду надійшло 79 адміністративних матеріалів, які склали поліцейські за порушення правил карантину. За цими матеріалами судді визнали винними двох водіїв маршрутного таксі, які здійснювали перевезення пасажирів з порушенням встановленої кількості осіб. За вчинення адміністративного правопорушення за статтею 44-3 КУпАП суд стягнув з кожного по 17 тисяч гривень штрафу. Також суд визнав винною жінку-підприємця, яка не припинила роботу магазину. Втім, в процесі розгляду справи судді звільнили її від відповідальності та обмежилися усним зауваженням. Ще кілька подібних справ суд закрив у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Про це повідомляє пресслужба Вінницького міського суду.

Під час розгляду суд врахував те, що жінка здійснювала реалізацію товару, в тому числі побутової хімії, а це законом не заборонено. Також вона раніше не притягувалась до адмінвідповідальності та свою провину визнала й щиро розкаялась. Зважаючи на це, суд звільнив її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежився усним зауваженням.

Провадження ще у чотирьох справах про притягнення до адміністративної відповідальності осіб за частиною першою статті 44-3 КУпАП закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 14 адміністративних матеріалів повернуто поліції для доопрацювання через неналежне оформлення протоколів. Інші адмінматеріали (за статтею 44-3 КУпАП), перебувають в провадженні суду та призначені до розгляду.

Нагадаємо, порушення за статтею 44-3 КУпАП карається накладенням штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 – 34 000 гривень), а на посадових осіб – від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 - 170 000 гривень).

Довідково

Стаття 22 КУпАП: можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Нагадаємо, працівники поліції після спільних перевірок з фахівцями Держпродспоживслужби склали 39 адміністративних протоколів на підприємців, які ухилялися від виконання протиепідемічних вимог.

Вінниця.info