 +9
  +91 берез. 2013 09:14

Кримінальна справа, порушена після того, як торік у приватному секторі Вінниці стався збройний конфлікт між сусідами, закрита – відповідно до ухвали суду, Олег Гладько, який поранив із пістолета льотчика-пенсіонера Миколу Школу, нічого протиправного не вчинив. Натомість відкрито справу за позовом родини Гладьків проти Миколи і Тетяни Школів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
А тепер у висвітлення перебігу судової тяганини між родинами Школів та Гладьків вирішили втрутитися їхні сусіди, які вважають що засоби масової інформації стали на бік однієї зі сторін конфлікту, «відкрито розпалюють ворожнечу між учасниками процесу», і висвітлення у ЗМІ «дозволяє зловживати своїми процесуальними правами однією із сторін конфлікту і здійснювати психологічний тиск на іншу».
Громадяни, що написали звернення до засобів масової інформації (дві сторінки друкованого тексту, з цитатами із статті 19 Загальної Декларації прав людини, посиланнями на статтю 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та на статтю 34 Конституції України про свободу думки і слова…), зауважують, зокрема, що право громадськості на інформацію, на свободу переконань і їх вільне виявлення, на одержання та поширення інформації «пов’язане із обов’язками і відповідальністю» і «може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, які встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві».
Тобто, у сусідів учасників конфлікту «особливе занепокоєння викликають окремі публікації у ЗМІ, які свідчать, в тому числі, і про цілеспрямовану дискредитацію роботи правоохоронних органів та судів. Непоодинокими є факти довільного тлумачення обставин справи, як правило, на підставі однієї з версій подій, а висновок про упередженість суду при цьому ґрунтується на інформації, наданій однією зі сторін процесу. Також, можна розглядати як тиск на суд присутність у приміщенні суду та у залах судових засідань численних кореспондентів та інших представників ЗМІ з метою «спостереження за процесом»…
«…Поважаючи роль стороннього спостерігача, яку відіграють ЗМІ, наголошуємо, що на даний час кримінальну справу, порушену по факту, закрито за відсутністю складу злочину, - пишуть автори звернення. - Водночас, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 212/9759/2012 за позовом Гладька Олега Степановича та Гладько Вікторії Олегівни до Школи Миколи Григоровича, Школи Тетяни Едуардівни про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Отже, відносини між вказаними суб’єктами права перейшли у русло цивільно-правових відносин…»
На думку сусідів, висвітлення журналістами конфлікту «Школа-Гладько» «не має порушувати право осіб на особисте приватне життя та їх право на незалежний і безсторонній суд». Підтримуючи «необхідність широкого висвітлення діяльності слідчих органів та судової влади у ЗМІ», вони, водночас, застерігають журналістів «від використання неправдивої інформації, яка не має належної доказової бази, що призводить до непоінформованості Ваших читачів (глядачів) про дійсний стан справ у сфері здійснення правосуддя».
На думку підписантів цього звернення (під словами «З повагою, сусіди сторін конфлікту» підписалися четверо осіб) «публікації, які здійснюються зараз у ЗМІ, відкрито розпалюють ворожнечу між учасниками процесу – сусідами, які багато років проживають поряд. Таке висвітлення подій дозволяє зловживати своїми процесуальними правами однією із сторін конфлікту і здійснювати психологічний тиск на іншу».
Наприкінці такого розлогого листа його автори закликають ЗМІ утримуватися від дій, які могли б призвести до втручання у процес здійснення правосуддя, не допускати своїми діями найменшого впливу на суд і будь-яких проявів неповаги до суду, не перешкоджати ухваленню законних і обґрунтованих судових рішень, що є реалізацією права учасників процесу на справедливий суд.