Руслан Богдан вважає, що у чинному нині і прийнятому ще в 1960 році КПК немає об\'єктивної змагальності сторін

Про спроможності українського політикуму і насамперед парламентаріїв за всі роки після проголошення незалежності нашої держави можна судити по тому, що у нас досі діє Кримінально-процесуальний кодекс (КПК), прийнятий ще в 1960 році!Причому він був написаний тими елітними совками СРСР типу генпрокурора Вишинського і йому подібних правових збоченців тієї епохи, підкреслив народний депутат України Руслан Богдан, які вважали визнання обвинуваченого - «царицею доказів».

- І поки на цьому головному постулаті будуються всі обвинувальні вироки, вважає нардеп Богдан, - ніяка судова реформа не буде мати просування.За 20 років в незалежній Україні зроблено не мало різних реформацій, але кримінально-процесуальне законодавство піддавалося лише незначних змін.

За словами Руслана Богдана, дуже неприємно чути від деяких пануючих правознавців, а також від колишніх і нинішніх міністрів юстиції, мовляв, проблема з КПК «початку досить гостро проявляти себе в зобов\'язаннях, які наша країна приймала, вступаючи до Ради Європи».

 - Це що ж виходить?Виходить, ми і зараз, - журиться Руслан Дмитрович, - печемося про те, як сподобатися Європі, а не про кричущої вже багато десятиліть необхідності скасувати людиноненависницький КПК, щоб припинити правове свавілля по відношенню до українських громадян.

 На думку Р.Богдана, швидке ухвалення нового КПК дозволить впорядкувати і врівноважити стосунки між сторонами, які беруть участь у розслідуванні та судовому процесі, як це вибудувано у європейській процесуальної системі.

- У проекті нового КПК, - зазначив Руслан Богдан, - розробниками кодексу передбачено два основних пункти: по-перше, об\'єктивна змагальність сторін, по-друге, юридична угода межу обвинуваченим і слідством,яке дозволить мінімум наполовину розвантажити суди від тривалого розгляду низки справ і дати можливість зосередитися на найважливіших.З іншого боку, інститут угоди може бути перетворений в систему договірних справ, яких і зараз достатньо. Але це вже буде залежати від стану громадянського суспільства в Україні.

По першому пункту, вважає народний депутат, варто відзначить кілька аспектів: по-перше, адвокат отримає право знайомитися з матеріалами справи ході слідства, а не після його закінчення, як зараз, по-друге, сторона обвинувачення не зможе апелювати до показань, які були отримані до суду,при цьому вирішальне значення матимуть свідчення,отримані під час судового слідства.

— Таким чином, підкреслив Р. Богдан, - будь-які свідчення, які зберуть на етапі попереднього розслідування, можуть стати доказами лише при безпосередньому вивченні їх судом.Після судового розгляду справи не відправлятимуть на дослідування, а недоведеність вини у суді повинна спричинити виправдання.До речі, це дозволить істотно підвищити відсоток виправдувальних вироків і з нинішніх 0,02 їх кількість, можливо, зросте хоча б до 2 відсотків, як прогнозують провідні українські юристи. І в тому сенсі ми наблизимося до європейських стандартів.