Почему встреча с Каримовым не порадовала Лондон?

Независимое издание Британии - Тhe Independent, поведало своим гражданам о визите английских политиков в страны Центральной и Средней Азии, в том числе и в Узбекистан. Известно, что это была рабочая поездка первых лиц, цель которой состояла в установлении контакта с президентом Узбекистана – Исламом Каримовым, на предмет предоставления транзитных маршрутов для вывода войск и вывоза оружия, военной техники с территории Афганистана. Ныне, в Афганистане пребывает более 9-тысяч британских войск и около 3-тысяч бронированных автомашин, что и планируется вывести, так называемым, «северным путем».

Казалось бы – обычная деловая поездка, но тем не менее, реакция Лондона была более, чем не одобрительной. Что же спровоцировало негодование Британской стороны на действия политиков?

Напомним, что всеобщее отношение Запада к Узбекистану, мягко говоря – скверное. Большинство политиков не разделяют взглядов и методов управления государством, которые использует Каримов. В частности, это касается диктата и авторитарности. Что же касается «лондонского скандала», то его инициатором стали правозащитные организации, которых шокировало действие политиков: «они же еще вчера осуждали «каримовский диктат», а сегодня ведут переговоры». Своим возмущением и его бурным проявлением, англичане лишний раз подтвердили свое нежелание налаживать контакты с Ташкентом.

Насколько сильными могут быть эти правозащитные организации? В других странах на замечания подобных органов могли бы и внимания не обратить. Даже строгая Германия, позволила бы себе «проехать» недовольство такой организации. Но в Великобритании, сила этих организаций в их непосредственном влиянии на избирательный процесс – то есть, они определяют, кто из политиков достоин «карьерной лестницы», а кто - нет. Соответственно, политикам стоит прислушиваться к позиции правозащитных организаций.

Конечно же, на этот конфликт обратили внимание США и ЕС, которые задумались о тактике дальнейших отношений с авторитарным Узбекистаном. Так, известно, что всесильный Запад периодически меняет свое отношение к азиатскому государству – то оно нейтральное, то – негативное. К примеру, еще не так давно, Европа сменила милость на гнев, и связано это было с андижанскими событиями 2005-года, когда в процессе устранения местных беспорядков были расстреляны десятки людей. Как прокомментировали специалисты Академии форекса и биржевой торговли  Masterforex-V, эти события настолько возмутили ЕС и США, что в адрес Узбекистана были применены санкции, в частности: запрет на посещение ЕС и США некоторыми политиками узбекской стороны, отмена всех инвестиционных проектов с Узбекистаном и прочее.

Узбекистан, в свою очередь, намекнул западным коллегам о их военных базах, после чего тон Запада стал более мягким и сдержанным. Больше того, теперь все отношения с Узбекистаном вуалируются решением вопросов о правах человека.