Хто з кандидатів в мери на Вінниччині добивався реєстрації через суди

 Громадянська мережа ОПОРА у Вінницькій області проаналізувала передвиборчу ситуацію в області та активність суб’єктів виборчого процесу. Результати спостереження презентували у середу, 21 жовтня, під час прес-конференції у Вінниці.

Передвиборна ситуація в області загалом спокійна. Після офіційної реєстрації в територіальних виборчих комісіях кандидати та політичні сили активізували свою агітаційну діяльність, розпочату ще до реєстрації. Проте на тлі загального посилення виборчої активності кандидатів та політсил в області не відбулось особливо резонансних політичних конфліктів.

Яскравою прикметою цьогорічної виборчої кампанії є судове оскарження у відновленні своїх прав з боку кандидатів на посаду міського голови. Тут Вінниччина не є винятком, подібна тенденція простежується по всій Україні: суди частіше задовольняли позовні вимоги потенційних кандидатів та забезпечували їх право бути обраними, ніж підтримували правові позиції територіальних виборчих комісій.

Так, виграв суд кандидат на посаду міського голови м. Жмеринка Анатолій Кушнір (самовисування, чинний міський голова). ТВК скасовувала його реєстрацію, мотивуючи забороною балотуватися від двох суб’єктів (у депутати від партії, в мери шляхом самовисування), проте А. Кушнір довів, що комісія повинна була, перш ніж скасовувати реєстрацію, розглянути його заяву про відмову балотуватись у депутати.

У м. Немирів кандидат у мери Ігор Волощук (самовисування) оскаржив реєстрацію кандидата Віктора Качура (від Радикальної партії Олега Ляшка), мотивуючи тим, що в документах Качура нібито підробка – факсиміле замість підпису лідера партії. Окружний адмінсуд відхилив позов, оскільки конкурент подав його як фізична особа, а підозри щодо підпису Олега Ляшка та розмитості печатки на одному документі ніяк не порушують виборчі права позивача. У Вінниці після рішення суду Олександр Білошкурський знову став кандидатом на посаду міського голови.

Але є й випадки, коли кандидати програють суди. Так, Іван Надольний (самовисування) оскаржив рішення міської ТВК про відмову йому в реєстрації кандидатом. Спочатку адмінсуд залишив його справу без розгляду, потім апеляційний адмінсуд скасував рішення суду 1-ї інстанції (взявши до уваги не форму документів, а те, шо кандидат не був належним чином запрошений на засідання ТВК) і зобов’язав комісію повторно розглянути питання реєстрації Івана Надольного. Проте комісія повторно відмовила йому, оскільки термін подачі документів сплив.

"ОПОРА"