Хто керує Свитком. Або Татусяк і Щербаківська як вінницькі ляльководи

Є всі ознаки того, що місцеві тимошенківці із "Батьківщини" під проводом вічної вінницької лідерки Людмили Щербаківської об’єдналися у боротьбі із "владою Порошенко" з колишніми і не дуже колишніми регіоналами. Більше того, судячи з усього, в цій політичній шаховій партії їм активно підігрує голова обласної ради Сергій Свитко.

Без кулуарних інтриг конфлікт легко помітити, просто погортавши місцеву пресу. Отже, почнемо з офіціозу - газети обласної ради "Вінниччини". Сама суть цієї газети полягає у активній пропаганді дії керівництва обласної ради. Тобто, Сергія Свитка і його свити. При Януковичі, коли головою облради був колишній регіонал, а нині льовочкіно-розвитковець Сергій Татусяк, ця лінія і проводилась - оди співали і губернатору-регіоналу Івану Мовчану (а до нього - Миколі Джизі і іншим), і безпосередньо Сергієві Татусяку. Диригувала газетними підспівками Любов Добринська, теж член "Партії Регіонів".

Прийшов Майдан. Пройшов Майдан. Зняли Татусяка. Замість нього поставили Сергія Свитка, якому "кредит довіри" надав вінницький Майдан. Це вже тепер, спостерігаючи ситуацію із вершини часу, стають зрозумілими кілька речей від лютого 2014. Наприклад, те, як вболівали люди із апарату Татусяка за Свитка, як вони переймались, щоб Свитка обрали на посаду, нервували, аби "регіонали" чи "бютівці" не "прокатили" голосування. Це зараз питання "а навіщо їм це було потрібно" стає важливим. Тоді - була ейфорія і нерозуміння підводних рифів.

Отже, Свитка по суті назначили без бою люди від Щербаківської та зі згоди Татусяка. Люди Щербаківської під проводом Сітарського, нинішнього голови Вінницької райдержадміністрації, були готові до бійок, застосування зброї та провокацій. Все це зафіксували камери журналістів і описувалось ще у лютому. З іншого боку, згода Татусяка була очевидна - він заготовив букет квітів ще до сесії і без жодних нервів, зі своєю американською усмішкою поздоровив Свитка із посадою. А люди раділи. А люди не знали.

Повернемося до "Вінниччини". Отож, при владі Януковича газета оспівувала "Регіони" та їхнє керівництво. Всі "європроекти" Татусяка там описувалися ледь не як такі, що врятують країну. Після Майдану нічого не змінилося. Татусяк зі сторінок "Вінниччини" і досі євроінтегратор. "Регіонали" - і досі рятівники землі подільської. Чого варте тільки цинічне інтерв’ю Тетяни Антонець. Героїня цього опусу намагалась просунути своє "інтерв’ю сама із собою" не в одну вінницьку газету, але всюди почула відмову. Ніхто не бажав публікувати у себе цю ганебну "заказуху". Ніхто, крім "Вінниччини". Також газета постійно опонує обласній адміністрації вустами "Партії Розвитку" (Татусяк та його команда) та Щербаківської. Наприклад, у випуску від 24 липня, коли описувалися події "позачергової" сесії обласної ради, останній розділ передової статті був присвяченій тому, що Людмила Щербаківська ще прийде у місцеву владу, що вона поїде в Київ і розповість, як її у Вінниці утискають і т.д.

Цікаво, що друкується газета "Вінниччина" на типографії "Регіна-ЛТД", що належить власниками газети "33 канал", депутатам обласної ради Тетяні Редько та Анатолію Жучинському. У цій "народній газеті вінничан" (як пише Жучинський), немає місця для "видуманих карколомних сюжетів стосовно засновників та акцій газети "33-й канал", впливу чи залежності видання від народних депутатів і її заангажованості та "російського сліду". При цьому у газеті та на сайті видання виходить матеріал "Народний депутат відвідав сім'ї поранених та загиблих" про Григорія Калетника. До того ж без жодної позначки, що це політична реклама. І хоча власники "33 каналу" вперто стверджують про свою незаангажованість, проте дати чітку відповідь на запитання, яка ж доля тих судових рішень, які виграв у газети Калетника, не можуть. Чи не хочуть. Крім того, не будемо забувати, що Редько є офіційним помічником народного депутата Калетника.

Не менше війни, ніж на сторінках газет і у мережі інтернет. Так, до прикладу, сайт "Інформаційна Вінниччина" (який, до речі, розробляли ті самі люди, що й сайт газети "Вінниччина"), попри те, що ледь не офіційно належдить Сергієві Татусяку (принаймні, редакція сайту знаходиться у "офісі" Татусяка по вул. Соборній, 85), розміщує "джинсу" від Щербаківської, в якій поливає брудом вінницьких журналістів, які наважились виступати проти Татусяка та Щербаківської.

І що, наведених тенденцій недостатньо, аби вималювалась чітка картина "ширки по-вінницьки"?

Журналісти неодноразово звертали увагу на те, що у Сергія Свитка немає своєї більшості у обласній раді, що в нього немає, окрім мандату Майдану, важелів для впливу на депутатів. Можемо їм заперечити - важелі є у тих, хто керує Свитком, тобто у Татусяка та Щербаківської. До них доєднуються ще "люди Калетника" у обласній раді. І саме цей шабаш і править бал у обласній раді. То про які реформи, про яку прозорість влади і зміни може йти мова. якщо біля керма у області стоять ті самі люди, які були у керма до Майдану? Чи не варто спершу вичистити їх, а вже потім говорити про те. чи відбулись зміни. Коли бордель погано працює, у ньому замінюють дівчат, а не ліжка...

Обозреватель