Егоїзм виявився «тупиком» розвитку з точки зору еволюці

Егоїстичні стратегії поведінки дозволяють окремим видам вигравати конкуренцію і витісняти інші організми, однак вони менш вигідні з точки зору еволюції в порівнянні з кооперацією.

Про це заявляють біологи в статті, опублікованій в журналі Nature Communications, повідомляє РІА Новости.

"Ми з'ясували, що еволюція "карає" тих, хто поводиться егоїстично і підло. У короткостроковій перспективі і при боротьбі з явно відомими опонентами егоїстичні організми можуть перемогти. Проте, "егоїзм" не є самодостатньою і стійкою стратегією еволюції", — заявив Крістоф Адамі з університету штату Мічиган в місті Іст-Ленсинг (США).

Адамі і його колега Аренд Хінтце прийшли до такому висновку, вивчивши підсумки роботи комп'ютерних моделей, в яких віртуальні "тварини" дотримувалися двох стратегій поведінки — класичної кооперації і так званої тактики "нульової детермінанти" (ZD). Ця гранично егоїстична стратегія, відкрита американськими фізиками в травні 2012 року, дозволяє гарантовано перемогти як при конкуренції з "колективістами", так і з "егоїстами".

Автори статті задалися питанням — чому ця стратегія, незважаючи на її універсальність і ефективність, не зустрічається в природі. Вони створили комп'ютерну модель, в рамках якої конкурувало декілька видів віртуальних тварин, частина з яких користувалися тактикою ZD. У цій моделі кількість ресурсів ( "їжі") була обмежена, і учасники повинні були робити вибір — поділитися з іншими і примножити запаси їжі, або ж залишити їх собі.

Виявилося, що дана егоїстична стратегія була невигідною в еволюційному плані. По-перше, вона працювала тільки в тих випадках, якщо "егоїст" знав про тип поведінки його конкурентів, що не завжди можливо в живій природі. По-друге, тактика ZD погано працювала сама проти себе, що призводило до стагнації і переходу одного з "видів" до кооперації. Дані чинники пояснюють, чому Земля не перетворилася в світ тотального егоїзму, роблять висновок автори статті.

ВИННИЦА.info