Домбровський: Рішення суду має не юридичний характер

Народний депутат від Вінниччини Олександр Домбровський вважає, що рішення Окружного адміністративного суду Києва про вилучення у нього посвідчення депутата має не юридичний, а політичний характер.

Про це йдеться у коментарі Олександра Домбровського, яке має у своєму розпорядженні ВИННИЦА.info.

«Можна із впевненістю казати, що рішення (якщо воно взагалі існує) носить не юридичний, а політичний характер. І є нічим іншим, як ще однією спробою політичного тиску на мене та на Павла Балогу», – так прокоментував народний депутат України Олександр Домбровський інформацію про те, буцімто Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов екс-нардепа Юрія Кармазіна і зобов’язав спікера Верховної Ради Володимира Рибака забрати карточки для голосування та посвідчення народних депутатів у Олександра Домбровського та Павла Балоги.

За словами народного депутата, дивним є те, що про рішення він дізнався з інтернет-сайту, який посилається на сторінку в соціальній мережі Фейсбук Кармазіна. Тобто ні Домбровського, ні Балогу про це не повідомляли офіційно. Хоча за законом (частина 2 Кодексу адміністративного судочинства), мали це зробити. Тож варіантів два: або взагалі не було ніякого засідання суду, або воно відбулося з порушеннями законодавства України.

«В Окружному адміністративному суді Києва склалася практика, згідно із якою він не розглядає позови проти Голови Верховної Ради України, – пояснив Олександр Домбровський. – Адже позови на дії, бездіяльність спікера не підсудні Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинні розглядатись Вищим адміністративним судом України, як судом першої інстанції».

Парламентарій також роз’яснив юридичні аспекти цієї ситуації. А саме. Відповідно до статті 75 Конституції України, єдиним органом законодавчої влади в Україні є Верховна Рада України.  Згідно статті 88 Конституції парламент обирає зі свого складу Голову, Першого заступника і заступника Голови та відкликає їх.

Голова входить до складу колегіального органу - Верховної Ради України та здійснює представництво законодавчого органу у взаємовідносинах з іншими суб'єктами. Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції, підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Враховуючи наведене, позови на дії, бездіяльність Голови Верховної Ради України – не підсудні Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинні розглядатись Вищим адміністративним судом України, як судом першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

«Тож , на мою думку, зміна сталої правової позиції можлива лише за умови впливу не юридичних, а політичних факторів», - додав Олександр Домбровський. 

ВИННИЦА.info