6 берез. 2015 12:40

6 березня Вінницький міський суд почав об 11.30 почав розгляд клопотання слідчих столичної прокуратури щодо обрання запобіжних заходів судді Печерського райсуду м. Києва Оксані Царевич. Справу розглядає суддя О. Олійник. На суд з’явились всі учасники процесу. Захисниками Оксани Царевич є три адвокати, сторону обвинувачення представляють двоє слідчих прокуратури.
Адвокати О. Царевич подали кілька клопотань, якими просили відкласти розгляд справи до рішення ВССУ щодо визначення підсудності справи, так як на переконання захисників О. Царевич, справа не є підсудною Вінницькому міському суду. Суддя О. Олійник дане клопотання не задовольнив.
Після того захист заявив відвід судді. Було оголошено перерву на невизначений термін. Суддя вінницького міського суду О. Олійник попросив не розходитись учасників процесу до того часу поки не буде прийнято рішення щодо відводу судді. Можливо справу розглядатиме інший суддя.
Прокурори відмовились коментувати справу.
Свій коментар журналістам щодо розгляду справи надав інший одіозний суддя - Віктор Кицюк, справу про обрання запобіжного заходу до якого розглядатимуть о 16 годині.

«Ми не говоримо про те чи обґрунтоване клопотання чи не обґрунтоване. Хоча сторона захисту вважає, що це клопотання є виключно обґрунтованим. Тому на сьогоднішній день, на мій погляд, немає жодних підстав розглядати подання генерального прокурора України вінницьким міським судом Вінницької області. Оскільки питання щодо вирішення підсудності ще не вирішено.
Ви знаєте, ми далекі від думки, що ті заяви, які сьогодні робляться Генеральною прокуратурою України та прокуратурою міста Києва про необхідність направлення справи до цього суду і суд може бути неупереджений. Ми повністю довіряємо суду. Але ті дії, на які сьогодні була здійснена безпідставна відмова клопотання.
Дати правову оцінку на скільки наше питання є обґрунтованим або необґрунтованим має виключно Вищий спеціалізований суд України. Оскільки це клопотання було відхилено, то, на мій погляд, вінницький суддя взяв на себе функції вищої інстанції. Тому саме це може свідчити про упереджене, необ’єктивне ставлення і заявлено відвід судді Олійнику», - прокоментував В. Кицюк..
Як відомо, Суддя О.Царевич підозрюються в тому, що вона, зловживаючи службовим становищем, умисно порушувала вимоги закону, постановила завідомо неправосудні рішення у справах про адміністративне правопорушення відносно активістів «Автомайдану» і в інших справах. Таким чином, вона незаконно притягнули до адміністративної відповідальності декілька осіб у січні минулого року.


